Niepowodzenia i awarie – ponowne rozważenie zakresu i terminu reformy

Napotykając zaskakująco silne niezadowolenie z demokratycznych propozycji reformy systemu opieki zdrowotnej, które zostały zarejestrowane na zebraniach w ratuszu i pobudziły republikańską opozycję, administracja Obamy i jej sojusznicy doznali porażki w staraniach o przeniesienie przodującej prezydenckiej inicjatywy krajowej. Teraz, gdy demokraci starają się odzyskać rozpęd, ich partia jest podzielona na jaką ścieżkę dążyć, by wygrać uchwalenie ustawy reformatorskiej. Ostatecznie Obama może być zmuszony do przekonania większości Demokratów w Izbie i Senacie, by poparł mniej ogólny plan, który jest do przyjęcia dla jego różnych frakcji. Przyciąganie republikańskiego poparcia dla kompleksowej reformy może być przegraną sprawą, zwłaszcza teraz, gdy zmarł Senator Ted Kennedy (D-MA). Chociaż administracja nie przyznała się publicznie, że uchwalenie jej ambitnej wizji reform wydaje się mało prawdopodobne w tym spolaryzowanym środowisku, wiele znaków wskazuje na ten kierunek. Poza podziałami demokracją, ostatnie badania opinii publicznej, szczególnie wśród osób z ubezpieczeniem, pokazują, że Amerykanie są coraz bardziej w konflikcie z propozycjami partii.1 Respondenci uznają potrzebę ograniczenia wydatków na opiekę zdrowotną, ale martwią się kosztami reform i poszerzeniem zasięgu rządu . Obawy społeczeństwa są spotęgowane przez kroki, jakie administracja i Kongres podjęły, by ratować gospodarkę przed upadkiem, co zwiększyło deficyt federalny do 1,58 biliona dolarów w 2009 roku – około trzy razy więcej niż rok wcześniej. 25 sierpnia administracja ogłosiła wzrost o 2 tryliony dolarów w swojej 10-letniej projekcji deficytu, przynosząc nową sumę do około 9 bilionów dolarów.
Corralling demokratycznych ustawodawców z różnych poglądów na temat porozumienia w sprawie planu reformy może mieć wszystkie imponujące siły przekonywania Obamy. Partia podzieliła się na odrębne obozy dotyczące zakresu i harmonogramu reform. Jeden opowiada się za kompleksową zmianą, nawet jeśli oznacza to samodzielność jako strony; kolejne rady spowalniają proces, twierdząc, że podstawowymi problemami wyborców są recesja, rosnące bezrobocie i narastający deficyt federalny. Trzeci obóz, reprezentowany przez przewodniczącego Senackiej Komisji Finansów Maxa Baucusa (D-MT), dąży do osiągnięcia kompromisu między dwoma partiami, który wymagałby ograniczenia kosztów i zakresu reform.
Propozycje reform wynikające z trzech komitetów domowych (edukacja i praca, energetyka i handel oraz sposoby i środki) i Senackiego Komitetu ds. Zdrowia, Edukacji, Pracy i Emerytur odzwierciedlają pozycję pierwszego obozu – obejmując kompleksową zmianę, która kosztowałaby więcej niż bilion dolarów w ciągu 10 lat. Treść tych ustaw stanowi podstawę podziału w Partii Demokratycznej i silnej republikańskiej opozycji. Środki te wymagałyby od wszystkich obywateli pokrycia kosztów i zapewniałyby dopłaty do składek dochodowych dla rodzin mających dochody do czterech razy wyższe od federalnego poziomu ubóstwa (88 200 $ dla czteroosobowej rodziny), których koszt stanowiłby ponad połowę pakiet całkowity.2 Środki rozszerzą także Medicaid dla osób o niskich dochodach, stworzą publiczny plan konkurowania z prywatnymi ubezpieczycielami, będą wymagać od przewoźników rejestrowania wszystkich osób ubiegających się o wizę i stworzą wymianę ubezpieczenia zdrowotnego, aby umożliwić osobom bez dostępu do sponsorowanych przez pracodawcę pokrycia i pracownicy małych firm, aby kupić bardziej przystępny zasięg.
Domowi Demokraci, dzierżący swoją większość od 257 do 178, prawdopodobnie zapewnią taką miarę, gdy ich przywódcy rozstrzygną kompromis z 51 konserwatywnymi Niebieskimi Psami, którzy zażądali tańszego środka
[przypisy: olx nekla, instax allegro, allegro zwierzęta psy ]